מאיה מיה בע"מ נ' מאיר

החלטה

לפני בקשה לביטול כל הליכי העיקול בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 20-05847-10-9.

לאחר שהמבקש הגיש בקשה לעיכוב הליכים ניתנה החלטה לפיה בכפוף להפקדת סך 1,500 ₪ יעוכבו ההליכים בתיק.

מהבקשה עולה כי המבקש אכן הפקיד את הסך 1,500 ₪, אך התברר לו כי עיכוב ההליכים אינו מבטל אותם ומכאן הבקשה.

לטענת המבקש סכום התביעה המקורי אליו מתייחסת ההמחאה הינו 515.50 ₪, את ההמחאה מחזיקה המשיבה מזה 4 שנים שלא כדין וההמחאה לטענת המבקש נגנבה ממנו.

המבקש ציין כי המשיבה פעלה בהליכי עיקול על חשבון הבנק, כלי הרכב, כספי פיצויים ועוד וזאת בגין תביעה העומדת ע"ס 2,000 ₪.

המבקש טען כי על פי שיקולי המידתיות הנזק שנגרם אינו עולה בקנה אחד מול התועלת אשר נזקפת למשיבה ואף אם יוחלט ע"י ביהמ"ש כי בסופו של יום יהיה על המשיבה לקבל את כספי התביעה, עדיין תהיה היכולת לפירעון.

המשיבה התנגדה לטענות המבקש וטענה כי ביטול העיקולים יביאו אותה לקשיי גבייה בעתיד עד כדי סיכול הליכי ההוצאה לפועל.

המשיבה ציינה כי המבקש מסכים להפקיד כל סכום אשר יקבע ביהמ"ש עד לדיון בתיק, המשיבה מסכימה לביטול העיקולים בכפוף להפקדת סכום החוב במלואו.

בתשובה לכך טען המבקש כי אכן הסכים להפקדת כל סכום אשר יקבע ביהמ"ש והפקיד 1,500 ₪.

עיון בטענות הצדדים מלמד כי על מרבית נכסי המבקש הוטלו עיקולים לרבות רכב, כספי פיצויים, חשבון בנק וכו', משכך סבורה אני כי העיקולים אינם מידתיים כאשר סכום החוב עומד ע"ס 2,000 ₪ ועל כן יש להגביל את העיקולים עד גובה סכום התביעה ולנכס בודד אשר ממנו ניתן להיפרע.

איני סבורה כי יש צורך בהטלת עיקולים רבים על נכסים רבים על מנת להבטיח את תביעת המשיבה. למשיבה תהא יכולת להיפרע גם מנכס בודד כאשר שווי הנכס עולה על סך 2,000 ₪, קרי סכום התביעה.

על מנת ליצור איזון ראוי בין הצדדים, נחה דעתי לקבוע כי ביטול העיקול/ים יהא בכפוף להפקדת סך נוסף של 500 ₪ בנוסף לסך שנדרש להפקיד לשם עיכוב ההליכים בסך של 1500 ₪, וזאת על מנת להבטיח את תביעה המשיבה ומאידך לבטל את העיקולים הרובצים על נכסי המבקש.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.